Ein Wort zur Finanzierung: CypherpunkGuide trägt keine Überwachungswerbung — keine Werbenetzwerke, keine Tracking-Pixel, keine gesponserten Inhalte. Finanziert wird die Seite aus transparenten Quellen: jetzt durch Spenden der Leserinnen und Leser; später durch ein Abo und durch redaktionell passende Affiliate-Links. Wir sind unseren Leserinnen und Lesern verpflichtet, nicht den Werbetreibenden.
Wenn du in Gefahr bist, geht deine Sicherheit allem hier voraus. Bereits das Aufrufen dieser Seite kann auf einem geteilten oder überwachten Gerät eine Spur hinterlassen. Öffne sie auf einem Gerät, an das die Person, vor der du dich fürchtest, nicht herankommt, und sprich mit einer Fachberatung gegen häusliche Gewalt, bevor du irgendetwas änderst. Eine plötzliche Änderung an gemeinsamen Konten, Geräten oder Geld kann der mitlebenden Person auffallen — und die Zeit rund um die Trennung ist die gefährlichste (WomensLaw). In Deutschland erreichst du das Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen" rund um die Uhr unter 116 016 (kostenlos, auch aus dem Mobilnetz); in Österreich und der Schweiz gibt es eigene Beratungstelefone — suche nach der Gewaltschutzberatung in deiner Region. In den USA ist es die National DV Hotline unter 1-800-799-7233. Nichts hier ersetzt einen Sicherheitsplan, den du mit einer geschulten Person erstellst.
Fast jeder Leitfaden zur eigenen Bitcoin-Verwahrung malt denselben Feind: einen Hacker irgendwo weit weg, der über das Internet nach deinen Schlüsseln greift. Deshalb ist der Rat auf Distanz ausgelegt — ein Hardware-Wallet, eine handschriftlich notierte Seed-Phrase (die Wörterliste, mit der sich ein Wallet wiederherstellen lässt), eine starke PIN. Stillschweigend nimmt er an, dass du allein in einem Raum bist, den niemand sonst beherrscht.
Für sehr viele Menschen stimmt diese Annahme nicht, und die Lücke klafft genau dort am weitesten, wo am meisten auf dem Spiel steht. Wirtschaftliche Gewalt — wenn ein Partner dein Geld kontrolliert, sabotiert oder an sich reißt — betrifft rund 15 % der Frauen, und Frauen, die nicht sicher wissen, ob das Essen reicht, erleben sie mehr als viermal so häufig (Mellar et al., 2024). Selbstverwahrung wird als finanzielle Unabhängigkeit verkauft, doch das Standarddrehbuch benennt nie die Gegenseite, die dein Bett teilt, deinen Code kennt und dich schlicht auffordern kann, das Wallet zu entsperren. (Körperlicher Zwang ist auch außerhalb der eigenen vier Wände keine Randsorge: erfasste körperliche Angriffe auf Bitcoin-Besitzende stiegen 2025 um 169 % — CNBC, gestützt auf Jameson Lopps Datenbank gemeldeter Vorfälle.)
Was ändert sich also, wenn die Gefahr mit dir wohnt? Wir haben die großen Leitfäden zur Selbstverwahrung und die führenden Ratgeber zur digitalen Sicherheit bei häuslicher Gewalt nebeneinandergelegt und miteinander verglichen — und festgestellt, dass sie sich fast nie begegnen. Dieser Text will diese Lücke schließen: nicht mit einer handlichen Checkliste, sondern mit einer Denkweise. Einem Modell der Fähigkeiten der Gegenseite, das von dem ausgeht, was die Person in deiner Nähe tatsächlich tun kann, und einem schrittweisen Plan, der deine körperliche Sicherheit vor jede Wallet-Einstellung stellt.
Wir schreiben als Forschende zu Privatsphäre, nicht als Betroffene oder Beraterinnen. Was folgt, ist ein Bedrohungsmodell und eine Reihe von Möglichkeiten, keine Vorschrift — getreu dem trauma-sensiblen Grundsatz, Wahlmöglichkeiten anzubieten statt Anweisungen (SAMHSA). Du kennst deine Lage besser, als ein Leitfaden es je kann, und manche der „cleveren" Tricks, die in Bitcoin-Kreisen kursieren, können einen Menschen in Gefahr bringen. Auf die weisen wir unmissverständlich hin.
Warum gängiger Verwahrungsrat versagt, wenn die Gefahr im eigenen Haus steckt#
Gängiger Rat zur Bitcoin-Verwahrung ist auf eine ferne Gegenseite und jemanden zugeschnitten, der in körperlicher Sicherheit handelt. Seine Kernschritte — die Seed-Phrase (die Wörterliste zur Wallet-Wiederherstellung) vom Internet fernhalten, ein Hardware-Wallet nutzen, eine PIN setzen — gehen alle davon aus, dass niemand, dem du vertraust, dir beim Tippen zusieht, dein Handy in der Hand hält oder dich persönlich unter Druck setzen kann. Gewalt durch einen Intimpartner bricht jede dieser Annahmen auf einen Schlag — deshalb kann „nimm doch einfach ein Hardware-Wallet" nicht nur nutzlos, sondern gefährlich sein.
Der Bruch ist strukturell — es fehlt nicht bloß ein einzelner Hinweis. Gängige Verwahrungsratgeber sind auf Diebstahl ausgelegt (jemand nimmt deine Schlüssel ohne deine Mitwirkung). Gewaltsensible Sicherheitsplanung richtet sich gegen Kontrolle und Zwang (jemand bringt dich dazu, gegen dein eigenes Interesse zu handeln, und bestraft jede Abweichung). Ein Hardware-Wallet schlägt das Erste und kann das Zweite verschlimmern: Ein sichtbares neues Gerät wirft Fragen auf, die für dich vielleicht nicht sicher zu beantworten sind.
Es gibt noch ein leiseres Versagen. Fachberatungen gegen häusliche Gewalt ordnen ihren Rat um den Zugriff und die Druckmittel der gewalttätigen Person; Bitcoin-Leitfäden ordnen ihren um Werkzeuge und Abläufe. Beides zu verbinden bedeutet, die Frage „Was kann die Person in meiner Nähe tun?" in konkrete Entscheidungen zu Verwahrung und Privatsphäre zu übersetzen — darum geht es im Rest dieses Textes.
Was die Gegenseite wirklich kann — eine Übersicht#
Statt zu fragen: „Bin ich eine Frau / eine Kreative / eine Aktivistin?" — frag lieber: Was kann die Person, die dich bedroht, tatsächlich tun? Das ist die nützlichste Umstellung überhaupt — dieselben Schutzmaßnahmen lassen sich klar den Fähigkeiten zuordnen, und die meisten echten Lagen sind eine Mischung aus einigen wenigen. Die folgende Matrix ist unser Denkrahmen; die Schutzmaßnahmen sind hier zusammengefasst und werden in späteren Abschnitten ausgeführt.
| Fähigkeit der Gegenseite | Was sie bedeutet | Erste Schutzmaßnahme | Ehrliche Grenze |
|---|---|---|---|
| 1. Körperlicher Zugriff aufs Gerät | Sie können dein Handy/Laptop in die Hand nehmen, oder es ist geteilt | Ein eigenes Gerät, an das sie nicht herankommen; saubere Bildschirmsperre | Ein Gerät, das sie berührt haben, kann bereits kompromittiert sein |
| 2. Sie kennen deine PIN/deinen Code | Über die Schulter abgeschaut, eingefordert oder früher mitgeteilt | Ein neues Gerät mit einer PIN, die sie nicht kennen | Eine bekannte PIN zu ändern — oder die biometrische Entsperrung abzuschalten — ist selbst ein sichtbarer Schritt; Fingerabdruck oder Gesicht lassen sich körperlich erzwingen |
| 3. Sie können eine Unterschrift erzwingen | Gewalt oder Drohungen, damit du Geld sendest | Zeitverzögerungen; große Summen nicht auf Abruf erreichbar halten | Kryptografie hält keinen Schraubenschlüssel auf (der „5-Dollar-Schraubenschlüssel-Angriff") |
| 4. Sie verfolgen deinen Standort | Stalkerware, gemeinsame Konten, AirTags | Behandle das Handy als überwacht; hole Hilfe auf einem anderen Weg | Einen Tracker zu finden, kann die Gefahr verschärfen |
| 5. Sie lesen deine Cloud/E-Mail/2FA mit | Geteiltes iCloud/Google, Zugriff auf die SIM | Neue Konten auf einem sicheren Gerät, App-basierte 2FA (Zwei-Faktor-Bestätigung per Authenticator-App) | Kontoänderungen können die andere Person benachrichtigen |
| 6. Sie können dich bloßstellen | Drohungen zu veröffentlichen, wohin du gegangen bist | Privatsphäre auf der Chain und bei Adressen; Schwärzen | Die Geschichte im öffentlichen Kassenbuch ist schwer rückgängig zu machen |
Der Sinn der Matrix ist die Reihenfolge. Die Fähigkeiten 1, 2, 4 und 5 sind keine Bitcoin-Probleme — es sind Geräte- und Konto-Probleme, die vor jedem Wallet bestehen. Wenn das Handy in deiner Tasche überwacht wird, ist das sorgfältigst gewählte Hardware-Wallet bedeutungslos: Was immer du einrichtest, wird so gesehen, wie du es einrichtest. Deshalb zählt die Reihenfolge der Schritte mehr als die Wahl des Wallets, und deshalb steht der nächste Abschnitt vor jedem Verwahrungsrat.
Gerät und Sicherheitsplan zuerst — vor jedem Wallet#
Bevor du ein Wallet anfasst, richte ein Gerät und einen Sicherheitsplan ein, über die die andere Person keine Kontrolle hat — denn jeder spätere Schritt setzt eine private Fläche voraus, auf der du handeln kannst. Stalkerware — Apps, die heimlich Standort, Nachrichten, Fotos und Anrufe an die andere Person weiterleiten und das Gerät im Verborgenen überwachen — ist weit verbreitet und absichtlich schwer zu entdecken; die Coalition Against Stalkerware und das Safety-Net-Projekt von NNEDV belegen ihren routinemäßigen Einsatz bei häuslicher Gewalt — 97 % der Programme gegen häusliche Gewalt berichten, dass gewalttätige Personen Technik missbrauchen, um zu verfolgen, zu schikanieren und zu kontrollieren (NNEDV-Safety-Net-Umfrage, 2014). Wenn dein Gerät überwacht sein könnte, geh davon aus, dass alles, was du darauf tust, sichtbar ist.
Wichtig: Eile nicht damit, ein verdächtiges Gerät zu „säubern". Fachberatungen warnen, dass das Entfernen von Spyware oder eines Trackers die gewalttätige Person aufschrecken und die Gefahr verschärfen kann (NNEDV Safety Net). Sicherer ist es meist, das überwachte Gerät unverändert weiterlaufen zu lassen und sensible Aktivität auf ein eigenes Gerät zu verlagern, an das die andere Person nicht herankommt — eines, das du selbst kaufst, einrichtest und außer Reichweite hältst.
Eine praktische erste Abfolge, falls du Überwachung vermutest:
- Halte inne. Tu nichts Abruptes auf dem verdächtigen Gerät. Sich anders zu verhalten ist selbst ein Signal.
- Besorge dir eine eigene Fläche. Ein günstiges Handy — oder das Gerät einer Freundin, aber nur von jemandem, bei dem du sicher bist, dass die andere Person keinen Kontakt zu ihr hat und sie nicht überwacht — mit einer neuen E-Mail-Adresse und einer app-basierten Bestätigung (einer Authenticator-App, die einmalige Codes erzeugt), nicht per SMS (die sich über einen gemeinsamen Handytarif abfangen lässt).
- Hol Hilfe auf einem anderen Weg. Wende dich vom sicheren Gerät aus oder persönlich an eine Beratungsstelle, nicht über Kanäle, die die andere Person mitlesen könnte.
- Plan, bevor du etwas Erreichbares änderst. Besonders beim Geld: Eine plötzliche Überweisung von einem beobachteten Konto kann der Auslöser sein, nicht der Ausweg.
Erst wenn du eine Fläche hast, über die die andere Person keine Kontrolle hat, lässt sich der Rest dieses Leitfadens sicher umsetzen. Unsere ausführlichere Arbeit dazu, wie Überwachungswerkzeuge dich sehen und zu Altersverifikation und schutzbedürftigen Nutzenden geht auf die Geräte- und Datenseite tiefer ein.
Verwahrungsentscheidungen unter Zwang — und ihre ehrlichen Grenzen#
Unter Zwang verschiebt sich das Ziel der Verwahrung: nicht mehr „Diebe draußen halten", sondern „begrenzen, was dir unter Druck genommen werden kann, ohne dich in größere Gefahr zu bringen" — und mehrere beliebte Tricks fallen bei dieser zweiten Prüfung durch. Die härteste Wahrheit der Selbstverwahrung lautet hier schlicht: Deine Schlüssel perfekt zu hüten hilft nichts, wenn man dich zur Unterschrift zwingen kann. Das ist der bekannte „5-Dollar-Schraubenschlüssel-Angriff" — und er bedeutet: Verwahrungsentscheidungen müssen daran gemessen werden, was mit dir geschieht, nicht nur mit deinen Coins.
Im Folgenden die am häufigsten vorgeschlagenen Möglichkeiten, mit ihren echten Grenzen im Kontext von Gewalt. Keine davon ist eine Empfehlung; jede ist ein Tausch, der schiefgehen kann.
| Möglichkeit | Die Idee | Die ehrliche Gefahr unter Zwang |
|---|---|---|
| Köder- / Zwangs-Wallet | Ein kleines „echtes" Guthaben zeigen, um eine Forderung zu erfüllen | Wird der Schwindel vermutet oder entdeckt, kann er schlimmere Gewalt auslösen. Es gibt keine veröffentlichte Forschung zu häuslicher Gewalt, die Köder als sicher belegt; Beratungsstellen warnen, jede bemerkte Abweichung könne eskalieren. Behandle das als hochriskant, nicht als clever. |
| Versteckte Passphrase (ein zusätzliches Geheimwort über deiner Seed-Phrase — das „25. Wort" nach BIP-39, dem Standard für Seed-Phrasen) | Eine Seed, zwei Wallets; das versteckte lässt sich glaubhaft abstreiten | Technisch real (BIP-39), aber eine vergessene Passphrase bedeutet dauerhaften Verlust, und unter Befragung kann das Abstreiten misslingen. Sowohl das Wiederherstellungsrisiko als auch das Zwangsrisiko steigen. |
| Zeitverzögerte / Multisig-Ausgabe | Eine Verzögerung oder ein zusätzlicher Schlüssel gibt ein Zeitfenster, um eine erzwungene Transaktion abzubrechen | Die Verzögerung hilft nur, wenn das spätere Abbrechen sicher ist. Ist die andere Person anwesend und schaut zu, ist eine abgebrochene Transaktion eine bemerkte Abweichung. |
| Multisig mit einer vertrauten dritten Person (Multisig = Mehrfachsignatur, bei der mehrere Schlüssel gemeinsam unterschreiben müssen) | Schlüssel aufteilen, sodass kein einzelnes Gerät das Geld hält | Ein Kennzeichen von Gewalt ist Isolation — Betroffene von Freundinnen und Familie abzuschneiden (NCDV). Die „vertraute Person" gibt es vielleicht nicht, sie kann unter Druck gesetzt werden, oder schon der Kontakt zu ihr kann gefährlich sein. |
Zwei Grundsätze ziehen sich durch all das. Erstens: Schutz, der auf Täuschung beruht, ist unter Zwang am gefährlichsten — sein Versagen bedeutet körperliche Vergeltung, nicht verlorene Coins. Zweitens: Geheimhaltung steht der Wiederherstellbarkeit entgegen — schätzungsweise 11–18 % aller Bitcoin sind bereits durch vergessene Schlüssel und fehlende Vorkehrungen verloren (Chainalysis, über CryptoSlate), und versteckte Passphrasen, auf räumlich getrennte Sicherungen gestapelt, können dich genauso leicht aussperren wie jeden anderen. Ein Plan, den du nicht gefahrlos nutzen kannst, ist kein Plan.
Wer gehen will und zuerst Geld in Sicherheit bringen muss: Der sauberere Weg ist meist kein cleveres Wallet, sondern ein neues Wallet auf einem sicheren Gerät, bewusst aufgefüllt — wie das ohne Datenspur geht, beschreibt Bitcoin ohne KYC kaufen (KYC = Know Your Customer, die Identitätsprüfung, die regulierte Börsen verlangen), zusammen mit den unten genannten Vorbehalten zum öffentlichen Kassenbuch.
Bitcoins öffentliches Kassenbuch birgt ein eigenes Risiko#
Jenseits von Schlüsseln und Geräten trägt Bitcoin ein Datenschutzrisiko, das die meisten Einsteigerinnen und Einsteiger übersehen: Das Kassenbuch ist öffentlich und dauerhaft — Zahlungen lassen sich noch lange nach ihrem Vollzug auf dich zurückführen. Dieselbe Adresse mehrfach zu nutzen verknüpft all ihre Transaktionen miteinander. Sobald eine davon mit einer Abhebung von einer KYC-Börse verbunden wird, kann diese Geschichte an deinen echten Namen und deine Adresse geknüpft werden (Bitcoin Wiki: Privacy; Coldcard). Wer gehen will, ohne aufgespürt zu werden, dem ist das nicht abstrakt — eine Abhebeadresse, die einer gewalttätigen Person ausgehändigt oder aus einem gemeinsamen Konto wiederhergestellt wurde, kann zum Verfolgungswerkzeug werden.
Die Gefahr reicht über Adressen hinaus. Lightning (Bitcoins schnelle Zahlungsschicht) — Lightning-Rechnungen können den öffentlichen Schlüssel des empfangenden Knotens preisgeben, eine dauerhafte Kennung, anhand derer dich eine angreifende Person identifizieren kann (Casa). Lieferadressen für Hardware, Postfächer und Börsenkonten unter einer gemeinsamen Identität verraten dich genauso. Die Gegenmaßnahmen — frische Adressen, keine Adresse zweimal nutzen, KYC- und Nicht-KYC-Coins sorgfältig trennen — sind real, aber mit echtem Aufwand verbunden: Gebühren, Grenzen je nach Rechtsordnung und eine Lernkurve, die jemandem, der ohnehin in einer Krise steckt, kaum zuzumuten ist. Die Technik dahinter behandeln wir in Bitcoin-Privatsphäre auf der Chain; hier ist die Lehre enger: Geh davon aus, dass alles, was du auf die Chain bringst, mit dir verknüpft werden kann — und halte das Wallet, auf das du für deine Sicherheit baust, getrennt von jeder Adresse, die die andere Person je gesehen hat.
Abgestufte Antwort: Was in welcher Phase hilft#
Was zu tun ist, hängt ganz davon ab, wie akut die Gefahr ist — passe deine Schritte also der Phase an, in der du steckst, statt alles auf einmal zu tun. Der häufigste Fehler solcher Ratschläge ist es, das Ganze als einmalige Einrichtung zu behandeln. Unter Zwang ist es eine Abfolge, und den „richtigen" technischen Schritt zum falschen Zeitpunkt zu tun, kann der Auslöser sein.
| Phase | Vorrang | Bitcoin-spezifischer Zug |
|---|---|---|
| Akute Gefahr | Körperliche Sicherheit, nicht Technik. Wende dich an ein Hilfetelefon / eine Beratungsstelle; mach keine bemerkbaren Änderungen | Keiner. Eine Überweisung jetzt kann eskalieren, nicht schützen |
| Gerät fühlt sich überwacht an | Besorge dir ein eigenes, privates Gerät; lass das beobachtete unverändert | Richte ein neues Wallet nur auf dem sicheren Gerät ein |
| Trennung in Vorbereitung | Stille Vorbereitung; Papiere, Geld, Weg — das Gehen ist am riskantesten | Fülle ein neues Wallet auf, das die andere Person nie gesehen hat; halte die Beträge unauffällig |
| Nach der Trennung | Privatsphäre bei Adresse und Standort; saubere Konto-Wiederherstellung | Frische Adressen; kapp die Verbindungen zu gemeinsamen Konten und der alten Abhebe-Geschichte |
Diese Abstufung spiegelt die zentrale Erkenntnis der Sicherheitsplanung bei häuslicher Gewalt wider: Sicherheit kommt aus einem Plan, nicht aus einem einzelnen Werkzeug — und der Moment des Gehens trägt das höchste Risiko tödlicher Gewalt (WomensLaw). Bitcoin kann Teil dieses Plans sein — Geld, das eine gewalttätige Person nicht über eine Bank einfrieren kann, kann zählen — aber es steht innerhalb des Sicherheitsplans, nie vor ihm.
Wenn Bitcoin nicht die Antwort ist#
Selbstverwahrung ist eine Möglichkeit unter mehreren — und es wäre unehrlich zu verschweigen, dass sie für jemanden in einer Krise oft nicht die beste ist. Bitcoins Stärken — Zensurresistenz, keine Bank, die dein Konto einfrieren oder melden kann — sind real. Doch sie haben ihren Preis: hohes technisches Wissen, unumkehrbare Fehler und ein öffentliches Kassenbuch. Wer akute Gefahr bewältigt, für den kann dieser Aufwand selbst zur Gefahr werden.
Der ehrliche Vergleich hängt von der Lage ab. Wir haben keine veröffentlichte Analyse gefunden, die diese Dinge eigens für Menschen abwägt, die häusliche Gewalt erleben — nimm das also als Ausgangspunkt, nicht als Urteil:
- Bargeld ist am schwersten nachzuverfolgen und braucht kein Gerät, lässt sich aber nicht in beliebiger Menge verstecken und kann körperlich gefunden oder genommen werden.
- Prepaid-Karten umgehen einen Teil der Banküberwachung und der Identitätsverknüpfung — zum Preis von Gebühren und Grenzen.
- Ein eigenes Bankkonto ist nachverfolgbar und einfrierbar, aber zugänglich, bei Fehlern umkehrbar und vertraut.
- Bitcoin-Selbstverwahrung widersteht dem Einfrieren und der Beschlagnahme, verlangt aber Können, verrät dich auf einem öffentlichen Kassenbuch und verzeiht keine Fehler.
Die richtige Mischung hängt vom Betrag ab, davon, wie eng du beobachtet wirst, davon, wie vertraut du mit den Werkzeugen bist, und davon, ob du einen sicheren Ort für eine Sicherung hast. Wäge das mit einer Beratungsstelle ab, nicht allein anhand eines Leitfadens.
Fazit — bau einen Plan, der zu deinem Risiko passt#
Es gibt keine einzig richtige Verwahrlösung für das Leben unter Zwang — nur Entscheidungen, die zu deiner konkreten Lage passen. Der rote Faden durch alles Vorige: Gerät und Sicherheitsplan kommen zuerst — das Wallet dient ihnen, nie umgekehrt. Bitcoin kann jemandem ein Druckmittel geben, das eine gewalttätige Person nicht stillschweigend widerrufen kann — aber nur, wenn die Einrichtung eine Gegenseite übersteht, die bereits in deinem Vertrauen, in deinem Zuhause und manchmal in deinem Handy steckt.
Häufige Fragen#
Schützt mich ein Hardware-Wallet, wenn mein Partner mir beim Benutzen zusieht?#
Nur teilweise. Ein Hardware-Wallet schützt die Schlüssel vor einer fernen angreifenden Person — aber wenn jemand dir beim Eingeben der PIN zusehen, das Gerät in die Hand nehmen oder dich zur Unterschrift drängen kann, sind die Schutzfunktionen des Wallets ausgehebelt. In dieser Lage zählt das Geräte- und Zugriffsproblem (Fähigkeiten 1–3 in der Matrix oben) mehr als das Wallet-Modell. Sichere dir zuerst ein privates Gerät.
Ist ein Köder- oder „Zwangs"-Wallet unter Zwang sicher zu nutzen?#
Wir empfehlen es nicht als Schutzmaßnahme. Die Idee — ein kleines Guthaben zeigen, um eine Forderung zu erfüllen — setzt voraus, dass die Täuschung hält. Bei Gewalt kann eine bemerkte oder entdeckte Lüge schlimmere Gewalt auslösen. Es gibt keine veröffentlichte Forschung zu häuslicher Gewalt, die Köder unter Zwang als sicher belegt. Die Sicherheitsplanung bei häuslicher Gewalt warnt: Jede Änderung, die eine gewalttätige Person bemerkt, kann die Gefahr verschärfen. Behandle es als hochriskante Möglichkeit, nicht als cleveren Trick.
Sollte ich eine Freundin oder ein Familienmitglied in ein Multisig aufnehmen?#
Vorsicht ist angebracht. Gemeinschaftliche Verwahrung (Schlüssel aufteilen, sodass kein einzelnes Gerät das Geld hält) ist im Allgemeinen solide, setzt aber eine vertrauenswürdige, erreichbare dritte Person voraus. Eine prägende Taktik von Gewalt ist Isolation — dich von genau diesen Menschen abzuschneiden. Die „vertraute Person" gibt es also vielleicht gar nicht, sie kann unter Druck gesetzt werden, oder der Kontakt zu ihr ist selbst unsicher. Wenn du jemanden aufnimmst, wähle eine Person, an die die andere Seite nicht herankommt und auf die sie keinen Einfluss hat.
Was sollte ich zuerst tun, wenn ich glaube, mein Gerät wird überwacht?#
Lösche oder „säubere" es nicht abrupt — das kann die andere Person aufschrecken. Lass es unverändert weiterlaufen, verlagere sensible Aktivität auf ein eigenes Gerät, an das sie nicht herankommt (mit einer neuen E-Mail-Adresse und app-basierter 2FA — Zwei-Faktor-Bestätigung per Authenticator-App), und wende dich auf einem anderen Weg an eine Fachberatung gegen häusliche Gewalt, bevor du irgendetwas Erreichbares änderst, besonders Geld.
Ist Bitcoin besser als ein Bankkonto, um sicher zu gehen?#
Nicht unbedingt. Bitcoin widersteht dem Einfrieren und der Beschlagnahme — das kann zählen. Aber es verlangt technisches Können, verzeiht keine Fehler und hält Zahlungen in einem öffentlichen Kassenbuch fest. Für viele Menschen in einer Krise ist eine Mischung sicherer als Selbstverwahrung allein — etwas Bargeld, eine Prepaid-Karte, ein eigenes Bankkonto und nur ein kleines, sorgfältig gehütetes Bitcoin-Wallet. Entscheide mit einer Beratungsstelle, die deine Lage kennt.
Quellen#
